Ce qui suit est quelques conseils non sollicités pour la campagne Sanders. Politico a un élément important sur les inconvénients du biais d’âge extraordinaire dans le soutien de Sanders. Comme un chanceleur chancelant, le grand avantage dont jouit Sanders parmi les jeunes électeurs est contrebalancé par sa sombre performance parmi la foule plus âgée. L’article passe en revue les ventilations des votes de la campagne de 2016 et les résultats des sondages actuels, et il montre que Sanders n’est pas seulement en retard chez les personnes âgées, mais bien en retard. Ses forces politiques garantissent qu’il survivra au vannage des quelque vingt prétendants 2020, mais l’arithmétique pure suggère qu’il devra faire des percées significatives parmi les électeurs plus âgés, ce qu’il n’a pas fait jusqu’à présent, pour dépasser Biden – en supposant bien sûr Biden ne se dépasse pas. Alors, comment peut-il faire ça? La première chose à réaliser est qu’il n’a pas besoin de majorités absolues parmi les retraités et les quasi-retraités, juste assez de soutien pour que son avantage parmi les non-personnes âgées ne soit pas effacé. La seconde est que les avantages matériels directs seuls ne suffisent jamais. Les gens ne votent pas simplement dans leur intérêt financier immédiat, bien que les intérêts jouent bien sûr un rôle essentiel. Les motifs économiques sont comme des noyaux autour desquels se forment des couches de la forme narrative, mais c’est le récit – le sens – qui oriente les gens, et une condition économique peut s’expliquer de multiples façons. Toutes les explications ne sont pas également valables, bien sûr, mais en politique, cela est largement hors de propos. Alors oui, Sanders peut et doit parler de l’expansion de la sécurité sociale et de la façon dont l’assurance maladie universelle bénéficierait également aux personnes bénéficiant de l’assurance-maladie. Mais ce n’est pas une stratégie politique suffisante; il manque un récit englobant. Ce récit ne doit pas nécessairement être celui auquel toutes les personnes âgées seront attirées, mais il doit en parler à une partie importante d’entre eux. Et c’est là que ce poste entre en jeu. Voici un récit que je recommanderais si j’étais au sein du personnel de Bernie: En tant que socialiste démocratique, j’ai toujours cru en un avenir que nous pourrions aborder étape par étape à travers le changement politique et social. C’est aussi l’Amérique dans laquelle j’ai vécu. Ce n’était pas parfait, même pas proche. Nous avions la pauvreté, les inégalités, le racisme et le sexisme, l’aventurisme militaire et la domination des sociétés riches et monopolistiques. Pourtant, nous avons également enregistré des progrès constants dans tous ces domaines, grâce à un système politique relativement ouvert – en d’autres termes, à la démocratie. Mais depuis plusieurs décennies, ces progrès sont au point mort et bon nombre de ces problèmes se sont à nouveau aggravés. Le système a fermé ses portes et il faudra des moyens radicaux pour l’ouvrir à nouveau afin que notre pays puisse reprendre son chemin. Pour ceux d’entre nous de ma génération qui ont vu tout cela dans notre propre vie, l’ère de la réforme et du progrès, puis l’ère du blocage, c’est notre dernière chance de laisser notre héritage aux jeunes. C’est l’occasion de retrouver l’idéalisme qui jadis, à l’époque de gens comme Martin Luther King et Bobby Kennedy, paraissait presque courant mais qui demande maintenant une révolution. Nous savons à quoi ressemblait l’Amérique avant de devenir une ploutocratie, et nous pouvons nous réunir à nouveau pour reprendre le chemin de la démocratie. Il ne s’agit pas de revenir dans le passé, mais de revenir à une possibilité que nous savions quand nous étions jeunes que l’avenir pourrait être le nôtre pour gagner. D’une manière ou d’une autre, nous laisserons un héritage à nos enfants et à leurs enfants. Que ce soit cet héritage de possibilité démocratique. Ensuite, parlez de la sécurité sociale et des soins de santé, et de la nécessité d’une politique qui puisse réellement mettre ces questions sur la table et faire des besoins de la majorité le moteur du changement. Peut-être que je lis mal Dorman, mais l’idée que Bernie devrait essayer de créer un nouveau? modifié? juste un accent légèrement différent? le récit afin d’augmenter son attrait pour les personnes âgées est complètement ridicule. Bernie est qui il est et il est sur le point de tourner ça, et cela ne serait pas à son avantage s’il essayait de le faire. Les aînés de Dem qui préfèrent les autres (qui ne sont pas simplement des informations faibles) l’ont probablement en bas de leur liste, donc ce n’est pas comme s’ils vont graviter autour de lui jusqu’à ce qu’ils n’aient pas d’autre option. La seule question est de savoir s’ils voteront pour lui s’il remporte la nomination. Pour eux, et pour les Républiques, les indépendants et les non-votants qui ne sont pas sa circonscription de base mais dont il sollicitera les votes, le récit devrait être direct Bernie: Je comprends que la plupart d’entre vous ne vous identifiez pas comme socialistes démocratiques, que beaucoup de vous auriez pu penser que vous ne voteriez jamais pour un socialiste démocratique. Mais il y a des moments dans l’histoire où le système capitaliste est brisé et ces temps nécessitent une rupture avec le statu quo. C’est l’une de ces fois. » En outre, le thème du progrès constant »est historiquement inexact. Le New Deal et l’ère des droits civiques n’étaient pas des progrès réguliers – ils étaient des sauts transformateurs. Tomonthebeach Pour faire écho à ce sentiment et ajouter des alternatives aux données de sondage. J’ai 72 ans et je pense que Bernie et Liz feraient une excellente équipe du New Deal. Je ne suis pas non plus ennuyé par l’AOC. Au contraire, si tous nos membres du Congrès ont posé des questions difficiles lors des auditions, nous pourrions en fait réveiller les citoyens et adopter une législation qui n’est pas rédigée pour protéger tous les intérêts particuliers qui en sont affectés. Bernie pourrait souligner plus souvent qu’il est à 100% pour la sécurité sociale et l’assurance-maladie et souligner que les républicains dans l’administration de Trump ont tenté de mettre fin aux retraites de l’ASS. Les mensonges de Trump sur le soutien aux retraites pourraient ébranler encore quelques brouillards. Berne pourrait également réveiller les anciens du fait que le personnel vivant de plus en plus assisté vient du sud de la frontière. Maria, qui les baigne et les habille chaque matin, ne fait pas exception aux violeurs, aux meurtres et aux voyous que Trump fait des immigrants – elle est typique, et nous devons accueillir plus de Marias pour prendre soin des baby-boomers en plein essor. WheresOurTeddy Parmi les 18 à 29 ans, le taux de participation est passé de 20% en 2014 à 36% en 2018, la plus forte augmentation de points de pourcentage pour tous les groupes d’âge – un bond de 79%. » Les Millenials + Gen X seront plus nombreux que les électeurs Boomer en 2020 pour la première fois. D’une manière ou d’une autre, nous laisserons un héritage à nos enfants et à leurs enfants. Que ce soit cet héritage de possibilité démocratique. » L’héritage de cette génération sera le suivant: nous qui sommes venus après vous avons dû vous renverser, à la manière de 1932. Henry Moon Pie a dû te renverser » Il en a toujours été ainsi. Ma génération Boomer a dû faire un peu de renversement: Ébauche Vous êtes les bienvenus pour le fait qu’aujourd’hui, les jeunes de 18 à 20 ans n’ont pas le choix que j’ai fait de la prison, du Canada ou de tuer des gens avec qui je n’ai eu aucune dispute. Libération des femmes Quand j’étais jeune, il était controversé pour les femmes de porter des pantalons ou de fumer des cigarettes (comme la plupart des hommes). Ces restrictions illustrent la condition opprimée des femmes en général, et bien que le problème soit loin d’être résolu, il y a eu énormément de changements depuis 1968. Libération des gays Quand j’étais jeune, les services de police ont passé beaucoup de temps et d’argent à essayer de piéger les hommes gais et de les emprisonner. Encore une fois, une énorme quantité de changements depuis 1968 a été menée par les Boomers à commencer par Stonewall. La génération de nos parents a surtout résisté à ces changements. Beaucoup nous méprisaient et nous détestaient pour le changement que nous apportions au point qu’une majorité applaudissait lorsque les gardes nationaux, nos frères, nous ont abattus à quatre dans l’État de Kent. Le dernier élément de la liste ci-dessus n’a été atteint que lorsque presque toute la génération de la Seconde Guerre mondiale a été enterrée. Deux choses nous sont arrivées que j’espère que la génération Y et la prochaine génération pourront éviter. Premièrement, nous avons été sans relâche cooptés et trompés par ce système. Cela me brise le cœur de me rappeler combien de personnes ont commencé si jeunes et si fortes, pour se rendre ensuite. » Même ces choses qui ont été réalisées avec l’aide de la génération Boomer ont été transformées en IdPol, une arme (Jay) Gouldian plus subtile que d’utiliser le projet pour contraindre les gens à rejoindre la Garde nationale. Cela ne signifie pas que les femmes et les personnes LGBTQ n’avaient pas besoin d’être libérées. La deuxième chose était les effets déradicalisants de la formation de familles et de la prise en charge des enfants. Ces effets ont augmenté en fonction de notre sensibilité individuelle à l’attrait du mode de vie de la classe moyenne. Vous ne pouvez pas faire grand-chose si vous devez vous soucier d’effectuer les paiements sur votre McMansion pour garder un toit au-dessus de la tête de vos enfants. C’est quelque chose que les Millennials rencontreront en vieillissant, et j’espère qu’ils feront de meilleurs choix que beaucoup d’entre nous. Si nous nous étions engagés à vivre maigre et à ne pas s’endetter, nous aurions pu faire plus politiquement et faire moins de dégâts à la Terre pendant que nous y étions. Nos échecs sont légion. Nous avons aidé à arrêter une guerre horrible, mais cela a été tordu pour cracher sur les vétérinaires et le couteau dans le dos. Nous avons maintenant PermaWar. Nous avons laissé les réformes essentielles défendues par la génération de nos grands-parents être réduites afin que le capitalisme soit à nouveau aussi brutal et déshumanisant qu’avant le New Deal. Pire encore, nous avons permis la destruction continue de la Terre, et en cela, nous avons en effet été complices, même si certains d’entre nous ont également été à l’avant-garde pour essayer de l’arrêter. Nous méritons des critiques, mais il peut être plus fructueux d’apprendre comment ce système a réussi à prendre nos forces et à les transformer en faiblesses pour que cela ne vous arrive pas. Ancient1 Fiery Hunt Oui, apprécie ce commentaire, Henry. Mais entre les Boomers et les Millennials, il y avait cette petite génération appelée X. Et nous sommes la génération qui vient de se faire foutre. WheresOurTeddy Joe Well lordkoos Amfortas le hippie oui, merci pour le commentaire… .et l’évaluation honnête des échecs, au lieu des conférences habituelles (ime) sur la façon dont nous, les jeunes (j’aurai 50 ans en septembre), l’avons (voir: joe biden, ma maman, lol ) un projet de recherche que j’envisage depuis longtemps (mais qui n’a pas eu le temps ni l’argent) porte sur la façon dont le feu a pu s’éteindre … ou pire, s’est transformé en un incendie qui fait rage … pour ceux qui sont venus après. c’est-à-dire: comment une génération est-elle passée d’un changement radical à un hyperconservateur, c’est-ce-que-le-chemin-est-il? mes parents sont les baby-boomers les plus âgés… nés en 1942… n’ont jamais pris part au radicalisme et ont toujours été plus conservateurs dans leurs perspectives et leur mode de vie. ceux qui sont venus après eux que j’ai connus, soit ne voulaient pas en parler (pourquoi?) ou ont parroté Reagan, ou pire … ou étaient des rednecks par excellence qui détestaient toutes ces choses hippiedippies depuis l’utérus. le tour de Saroumane (rejoindre l’autre camp et le vendre comme logique / moral / évident) n’a jamais été suffisamment expliqué pour moi. les chocs pétroliers et le malaise économique des années 70 en expliquent probablement une partie … mais j’ai toujours considéré l’ensemble du retour à la terre, les parties communes / coopératives de la révolution des années 60 comme une bonne réponse à cela (en effet, c’est ce que je fais, en ce moment) Aussi, j’ai souvent pensé au passage des drogues… des expanseurs de l’esprit aux drogues à cerveau de lézard… en tant que facteur (et cela ressemble à une opération cia (comme la dernière fissure), étant donné la façon dont ces drogues sont entrées dans la culture des jeunes aux États-Unis (or triangle, air america). et la discothèque ressemble à la première incursion réussie dans la musique en tant qu’arme culturelle, lorsque le corps géant (e) a finalement compris comment l’utiliser. combien de tour était une gueule de bois repentante de l’excès, ou simplement de la fatigue? voisin7 Henry Moon Pie Je vais utiliser ce commentaire, Amfortas, pour répondre à tout ce qui précède. Le pointage intergénérationnel des doigts est juste une autre variété d’IdPol utilisée pour nous diviser. J’avoue que nous, les Boomers, étions parmi les plus coupables. Ne faites confiance à personne de plus de 30 ans », était notre cri. Pourtant, quand j’ai vu Jefferson Airplane chanter sur un nouveau continent de terre et de feu « lors de la tournée des Volontaires », Grace Slick était à six mois de ce nombre redouté! Mes héros musicaux à la fin des années 60 n’étaient pas les Boomers mais les musiciens plus âgés qui avaient d’abord été des gens comme Garcia, Kaukonen, Crosby et même Janis. Ma génération était des punkers comme Patti Smith. Je suis d’accord avec vous sur le type de drogues, bien qu’il soit clair que les psychédéliques n’ouvrent que la possibilité d’échapper au Pretenderom; ils ne le garantissent pas. Le coke et la vitesse ne font pas grand-chose pour ouvrir votre intellect ou approfondir vos émotions. Les opiacés ne sont qu’un chemin plus rapide vers la tombe que l’alcool. Un point que je n’ai pas soulevé dans le commentaire initial est que chaque génération de notre culture doit se battre sur tellement de fronts différents que le problème des doigts dans la digue est écrasant. L’Homme vient à vous de tant de façons différentes. Il y a tellement de problèmes lorsque s’attaquer à l’un d’entre eux avec succès serait un immense défi. Nous avons réussi avec quelques-uns, mais un certain nombre d’autres problèmes ont empiré. Je suis également d’accord qu’il y avait une grande promesse dans l’appel des hippies pour revenir à la nature et à un mode de vie plus simple. La scène «Easy Rider» filmée à la commune de New Buffalo en dehors de Taos, déclarée être un endroit pour prendre position », était suffisamment significative pour moi que mon conjoint et moi avons construit une adobe de l’autre côté de la Sangre de Cristos de Taos , mais nous sommes partis alors que notre aîné atteignait l’âge scolaire. Maintenant, nous faisons à peu près la même chose dans un quartier pauvre d’une ville de Rust Belt. Les 25 années passées à poursuivre la vie de classe moyenne n’ont jamais été aussi épanouissantes ou joyeuses. Alors que j’ai toujours été frustré par la capacité de l’homme à se diviser, ce qui rend difficile la large solidarité nécessaire pour le combattre, le niveau de division et la violence croissante soulèvent le spectre de la guerre civile. Nous devons trouver des moyens de réduire les divisions et de renforcer la confiance, que ce soit entre les races, entre les sexes ou entre les générations. Je terminerai avec quelques liens Youtube, certains musicaux, certains cinématographiques: Henry Moon Pie je suis de tout coeur que le sniping générationnel est le plus souvent contre-productif … sauf quand ce n’est pas le cas, lol. considérez quel pourcentage de la génération des baby-boomers était réellement dans la rue, anti-guerre, etc. mes gens étaient plus la norme, pour autant que je sache… périphérique, au mieux. et en tant que GenX-er, je ne correspond guère à la plupart des descriptions taxonomiques que j’ai vues au fil des ans… mais il y a des attributs générationnels et une histoire partagée qui comptent… et je souhaite que nous ayons une meilleure façon, non IDPol, d’en parler. comme vous le savez tous maintenant, je vais parler à un poteau de clôture… interroger un passant sur le trottoir, dans l’ascenseur, des colloques dans le magasin d’alimentation. méthode socratique (poser des questions) appliquée au travail de terrain anthropologique… parce que je suis curieux de savoir pourquoi les gens croient les choses qu’ils font. il n’est probablement pas anodin que le seul groupe qui montre autant de résistance que les baby-boomers lorsqu’ils sont interrogés sur ce qui s’est passé… est que les vétérinaires vietnamiens interrogés sur la guerre, et c’est bien ou mal. J’ai depuis longtemps renoncé à attribuer le blâme à de grandes cohortes de personnes aléatoires… .hell, j’ai même l’habitude d’essayer de comprendre les teabillies et les boulangers selon leurs propres termes (les déms d’entreprise et le top 10% proverbial, sauf)… mais le renversement des années 70 reste sans réponse.